Denne uka er det en god del nye lesere, i hvert fall mottagere, av dette nyhetsbrevet. Spredning gjennom Facebooksiden var ikke effektivt nok, selv om det ga mange visninger. Jeg gikk derfor løs på kontaktlista mi på Messenger. Jeg er full av forståelse for at folk ikke ønsker (enda flere) nyhetsbrev, og en sa faktisk nei av den grunn. Det ble en påminnelse om hva det er jeg driver med. På alle arbeidsplassene mine har jeg hatt en uuttalt plan om å trekke (tidligere) studenter mer aktivt inn i fagmiljøet, lage en plattform for flere til å utfolde seg intellektuelt. Planen var ikke bare å være grei, den handlet også om at jeg trives i sånne miljøer selv. Mange av de/dere jeg har kontakt med i dag, har jeg blitt kjent med på denne måten. Med LovUrett-greiene og ModusA har jeg skapt plattformer for å skrive og være intellektuelt aktiv. Dagens nyhetsbrev blir en rask gjennomgang av de forskjellige sidene:
ModusA er en stiftelse laget for å levere analytiske bidrag til sosial- kriminal- og ruspolitiske temaer. Fellesnevneren er å gjøre dette på et rettsstatlig og demokratisk fundament. Det høres selvfølgelig ut, men er det ikke. For tiden pågår det en kampanje med overskriften «demokratisk beredskap», med ukentlige oppdateringer fra Georgia. Georgia, der det pågår daglige demonstrasjoner mot demonteringen av demokratiet, er et småskalaeksempel på frontlinjen mellom demokrati og autokrati, som er mer gjenkjennelige for norske forhold enn Russland og USA.
Det ligger flere notater og kommentarer ute på modusa.no, innenfor alle temaområdene, men det siste året har hovedfokuset vært rettet mot «det åpne samfunn». Ta en titt på verden, så skjønner du hvorfor.
LovUrett er mitt firma, bygget opp ved siden av ModusA. Temafeltene overlapper til dels med ModusA, men denne er delt på fem sider. Jeg er aktiv på dem alle:
Sosiologi: Her har jeg lansert en idedugnad rundt begrepet sosial kontroll. Det er publisert en tekst om Janteloven, og mer er på vei. Sjekk ut siden hvis du er interessert i grunnleggende tenking om individ og samfunn.
Demokratisiden tar først og fremst opp temaer knyttet til den liberale rettsstat, ikke minst assosiert med boka «Hvem skal passe på rettsstaten?», av den du vet (hva, har du ikke fått den med deg?). Demokrati er kultur, hevder jeg. Denne kulturen kan bare opprettholdes over tid hvis befolkningen har en viss forståelse av demokratiets indre dynamikker. Ett kjernepunkt kan formuleres som spørsmålet om hva vi, som samfunn, gjør med «anomalier». Hva forteller det oss, når domstolene, Nav og politiet, og forsvarsadvokatene med, feiltolker loven og skaper justisfeil som rammer tusenvis av mennesker? Hvordan skal man tolke det at nyhetsmediene formidler usannheter og at journalister har uformell kontakt med kildene? Jeg ønsker meg samtalepartnere i et forsøk på å formulere overgripende retningslinjer i denne typen spørsmål. Notat som redegjør mer for prosjektet er underveis.
Rus er det temaet jeg er mest aktiv innenfor i hverdagen. Jeg skriver bok om Skyggeutvalget, og den blir den beste fra min hånd. Mine perspektiver på narkotikapolitikken når ikke igjennom foreløpig (tidsskriftene er konservative), men jeg er trygg på at de kommer til å gjøre det. Se for eksempel kommentator Markus Sletholm i Morgenbladet. Han har åpenbart fått med seg dette notatet på ModusAs nettside. Men mest av alt, han har skjønt greia: Rusreformen ble mislykket, fordi den undervurderte kunnskapsregimet på rusfeltet. Jeg leverer i små porsjoner en oppgradering av forståelsen av narkotikapolitikken, sammenlignet med det min gamle venn Nils Christie opererte med.
Kriminologi: Forstår vi hva kriminalpolitikk er i velferdsstaten? Dette spørsmålet er ikke opplagt, jeg tror nei. Jeg har jo skrevet to bøker om kriminalitet og kriminalpolitikk, men det er ikke noe miljø for å diskutere disse temaene i Norge. Den som ønsker å delta i en idedugnad på dette spørsmålet kan starte med noen av tekstene jeg har publisert på ModusA, for eksempel denne, men det er flere.
Filosofi: Den siste siden jeg nevner er ikke den minst viktige. Den oppsummerer både motivasjonen til ModusA (å være et korrektiv til de etablerte kunnskapsinstitusjonene) og ønsket om å bidra til en bedre forståelse av hva sannhet er for noe. Tro det eller ei, men det er et demokratisk problem at det hersker så mye usikkerhet om dette temaet. Her har jeg også (re)publisert en del tekster i det siste, men denne er ny.
Takk for at du var nysgjerrig helt ned hit. Det er fint om dette nyhetsbrevet leses som en invitasjon, og enda bedre om den deles videre. Det er også mulig å følge begge plattformene på Facebook (og andre sosiale medier).
Koko 😉